Le Double Discours: Tariq Ramadan le jour, Tariq Ramadan la nuit... (French Edition) Paperback – October 12, 2017

Livre très intéressant. Apporte des renseignements très précieux sur le personnage à partir d'une étude experte sur la rhétorique et donc sur l'idéologie véhiculée par le personnage. Point faible: les témoignages anonymes sur des faits et des accusations aussi graves ne méritent pas d'être cités. Ils diminuent la qualité de l'ouvrage.

Je n’ai pas encore achevé la lecture, mais des passages m’ont interpellé. Tout commence bien avec la présentation de Lucia Canovi, son cv, son soucis de rigueur intellectuelle de probité etc. Ca commence à interpeller lorsqu’elle affirme qu’elle ne se revendique d’aucun courant islamique. Ni salafiste, ni chiite, ni même sunnite. Fallait l’oser cette dernière affirmation. En effet, elle ne cesse par la suite de faire la leçon à Tariq Ramadan sur ses références islamique, tout en le « corrigeant » de manière très pointilleuse en citant des références... sunites ! Ou bien elle ignore qu’elle est sunite, ou bien elle a une très mauvaise connaissance de l’histoire islamique, de ses conflits et ses courants politiques. Citer des califes, des ahadith et des bouts de sira tout en ignorant que ce sont des références sunites serait gravissime pour cette intellectuelle en lettre qui ne lésine pas sur la rigueur lorsqu’elle pointe les citations trompeuses de Tariq Ramadan. Est sunite, celui ou celle qui suit la methodologie sunite dans sa pratique.Sur l’intransigeance de cette intellectuelle en lettre qui relève les fautes de Français ou expressions douteuses de Tariq Ramadan, elle ne semble pas appliquer la même rigueur à elle-même. Elle utilise le terme arabe « oulama » pour parler d’un savant alors que c’est un pluriel. On dirait plutôt un « alim ». De même lorsqu'elle s’emploi à corriger Tariq Ramadan sur la racine du mot islam (س ل م) et qu’elle utilise le phonétique (sin lam mim) pour appuyer sa critique, elle caffouille. Islam et salam ont bien la même racine en arabe. Elle chipotte parce que TR a utilisé le phonétique (sa, la, ma). Ou l’art de couper un cheveux en quatre !Mais le moment où j’ai du relire le passage pour être sur de ne pas rêver est celui où elle dit qu’elle ne suit aucun prédicateur du « système » ou du Net hormis ceux « indépendant » comme Maamar Metmati (dis moi qui est ton gourou, je te dirai qui tu es). Pour avoir vue certaine de ses vidéos, je peux affirmer que ce type est un marchand de sable. Il démonte tous les autres prédicateurs pour mieux attirer les ouailles vers lui et ainsi mieux vendre sa salade. Bref, là où Lucia Canovi me parait peu crédible c’est lorsqu’elle parait très rigoureuse sur la logique, les faits et le rationalisme en les mélangeant avec sa Foi. Le rationalisme et la Foi sont inconciliables. Elle « corrige » Tariq Ramadan sur la naissance du Prophète avec des récits tout aussi douteux. Elle ne cite déjà pas les références de sira, puis je ne sais pas si elle l’ignore mais la sira, même la plus ancienne (et qui n’existe à ce jour que des bribes de Ibn Ishaq) est totalement douteuse scientifiquement et factuellement (récits contradictoires, dates approximatives etc.) Si vous croyez aux contes de fées, ou qu’à la naissance de Mohammed, Dieu détruisit des églises, des temples de polytheisme, fit descendre des houris du Paradis pour accueillir Mohammed et qu’il se mit déjà à parler (attestation de Foi et louanges), alors rien ne vous choquera. C’est pourtant ce genre de récits que Mme Canovi utilise pour « corriger » Tariq Ramadan et ses coquilles. Alors si j’ai une critique à formuler à Mme Canovi, c’est de bien rester dans le domaine intellectuel, de la rigueur scientifique. Pas de nous balader dans les contes des milles et une nuit qui sont tout aussi douteux. Ce qu’elle reproche à Tariq Ramadan, un(e) autre intellectuel zelé pourait utiliser la même méthode Canovi pour réfuter Canovi.Néanmoins j’apprecie son courage, son style d’écriture et j’attends aussi des révélations. Là où je rejoins Mme Canovi c’est le constat de la personnalité ambivalente de Tariq Ramadan. J’ai été abreuvé durant plus de 20 ans à ses discours mielleux. La conclusion est sans appel : c’est un excellent joueur de flute !* Mise à jour : après achèvement du livre, je constate la logorrhée et les sophismes à foisson. Au delà de la personalité de TR qui est présenté tantôt comme un violeur, un sadique, un sataniste qui participe à des messes noirs, Mme Canovi ouvre des pistes de lutte du bien contre le mal. Selon elle les musulmans doivent reinstaurer le califat islamique pour rétablir la justice sur terre et la shari3a. On attend donc son prochain livre et ses méthodes pour y parvenir. A défaut de rejoindre l’actuel calife Baghdadi de Daesh, faudra que cette agrégée en lettre nous explique comment les musulmans doivent réinstaurer le califat islamique et la shari3a.p.s : deux semaines passées en hôpital psychiatrique, ça laisse forcément des traces !

A acheter pour comprendre comme ce pervers prends pour des dupes ses "pseudo-lecteurs" et les gouroutises.J'ai apprécié bien qu'un peu long.

salam, chere soeur , en ce qui concerne mon commentaire, votre style est epoustouflan, la trame est coherente, mais (y a toujours un mais ) ,les faits que vous rapportes dans votre livre (mis a part les temoignages de femmes violees ) mais c'est l'histoire de la tendance sataniste detareq ramadane , je crois qu'il manques un petit peu de faits concrets et verifiables , bon mais meme s'il y en a pas , le personnage avec toutce que vous avez tirer de l'analyse de son livre ne peut que mener vers deux choix : tareq ramadane c'est un sataniste ( mon avis) ou lucia est une sataniste ( je ne crois pas ).Encore merci pour votre oeuvre , persever encore et dieu voudras et vous guidera, quant aux ramadanists " les chiens aboient et la caravane passequand meme " encore merci petite soeur lucia

Ce livre est excellent. Mme Canovi décortique au scalpel l'œuvre de Tariq Ramadan. Madame Canovi fait une analyse poussée de l'œuvre de Tariq Ramadan, sur le plan littéraire, syntaxique, grammatical, sémantique... Avec une pointe d'humour qui le rend agréable à lire, bien que les sujets traités ne soient pas de toute gaieté...Ce livre démystifie le personnage, je le recommande.

C’est un livre qui est tout simplement époustouflant. Il s’agit du premier livre que je lis de cette auteur(e), tant sur la forme que sur le fond, on ne peut pas rester indifférent à un tel ouvrage.A la manière d’un chirurgien qui dissèque un corps pour en explorer les pathologies ou un grand esprit éclairé qui dévoile le tour de magie d’un grand prestidigitateur, Lucia Canovi vous fait voyager (avec suspens) dans l’univers intime de Tarek ramadan au travers des écrits de celui-ci pour mettre en lumière « son côté obscur ».Sans l’analyse rigoureuse de l’esprit aiguisé de cet écrivain agrégé en lettre moderne, on ne peut soupçonner un instant, que derrière les états d’âmes de Tarek Ramadan (qu’il expose lui-même dans ses livres en les voilant par des métaphores philosophiques), se cache une âme torturée et pour le moins obscur.Enfin, cela met en lumière le double discours de Tarek Ramadan, qu’il exprime dans ces ouvrages, ces conférences et dans sa vie publique et médiatique.Très bon livre, que l’on soit convaincu ou pas par Tarek Ramadan, à recommander.