AMD Ryzen Threadripper 1950X 3.4GHz 32MB L3 Boxed Processor

Dieser Prozessor ersetzt meinen billigen betagten I5 3570K, mit dem ich jahrelang 3D-Rendering, Videoschnitt und Programmierung (hauptsächlich C++) betrieben habe. Man mag durchaus berechtigt einwenden, dass das für diesen Aufgabenbereich alles andere als der bestgeeignete Prozessor war - aber fast ein Jahrzehnt lang hat Intel uns Desktop-Nutzer ja mit 4 Kernen und kümmerlichster Weiterentwicklung kurz gehalten. Mehr Kerne gab es durchaus als "Extreme"-Edition oder Workstation-Hardware zu kaufen - zu exorbitanten Preisen. Und dazu war ich einfach zu geizig, da die Aufgaben, die Höchstleistung erforderten, nur einen gewissen Teil meiner Arbeit ausmachen. Aber es hat mich natürlich sehr gefreut, dass AMD endlich eine relativ günstige Alternative auf den Markt gebracht hat (wenn auch deutlich teurer als mein altes System), und bisher habe ich den Kauf auch nicht bereut. Die Multithreading-Leistung ist einfach gewaltig, wie man sich auch in vielen Benchmarks im Netz überzeugen kann. Adobe Premiere exportiert Filme wahnwitzig schnell, DAZ Studio rendert ebenfalls unvergleichlich viel schneller. 3ds max war allerdings ein kleines Problem, da ich viele eher einfach gestaltete Szenen in eher niedriger Auflösung rendere, dafür aber sehr viele Bilder (9.000 pro Film-Minute). Zumindest der gute alte Scanline-Renderer schafft es bei derartigen Aufgaben nicht mal ansatzweise, die vielen Kerne/Threads auszulasten, und kümmert bei 10-20% Prozessorleistung herum. Beholfen habe ich mir damit, die Szenen einfach per Maxscript/Kommandozeile aufzusplitten - statt einem Renderer werden jetzt gleich 6 Renderer gestartet, und die lasten das System dann auch zu 100% aus. A propos auslasten: Am meisten hat mich neben der hohen Multithreading-Geschwindigkeit an diesem Prozessor erstaunt, dass er trotz 100% Auslastung immer noch sehr gut ansprechbar bleibt. Neben den 6 Renderern noch an der 3ds-max Szene weiterzuarbeiten, zu surfen, Videos zu schauen oder sonstige Dinge zu tun, ist überhaupt kein Problem. Man spürt absolut keine zähe Reaktion, Leistungseinbussen oder Ruckeln. Das kannte ich von meinem vorherigen System gänzlich anders. An ein Weiterarbeiten beim Rendern war nicht zu denken - es sei denn, man klaut dem Renderprozess die Kerne, dann wurde das Rendern aber natürlich noch langsamer. Vorwitzig geworden, habe ich dann einfach mal noch mehr Mäxe rendern lassen. Erst bei mehr als ~14 3ds max-Prozessen war dann Schluss mit flüssiger Reaktion. Phänomenal! Was das Programmieren angeht, hängt die Performance sehr vom Aufbau der jeweiligen Solution ab. Manche ältere Solutions sind noch auf Singlethreading (pro Projekt) ausgelegt, und natürlich merkt man bei diesen eher wenig Beschleunigung. Bei Projekten, die auf Multithread-Kompilierung setzen, ist das schon anders - allerdings hat mich diesbezüglich die Leistung nicht ganz so sehr umgehauen. Ich habe allerdings noch keine diesbezüglichen wirklichen Benchmarks gemacht (und bisher auch noch keine im Netz gefunden - dort findet man eigentlich nur Blender, Cinebench und die üblichen Verdächtigen). Edit: Mittlerweile habe ich mich etwas umgesehen und - wie eigentlich schon erwartet - widersprüchliche Ergebnisse gefunden. So wurde wohl der Linux-Kernel mit dem Threadripper in absoluter Rekordzeit kompiliert (http://winfuture.de/news,99333.html), andererseits liegt er in anderen Compile-Benchmarks selbst hinter 600$-Intels zurück und nur sehr knapp vor 390$-Intels (https://www.anandtech.com/show/11697/the-amd-ryzen-threadripper-1950x-and-1920x-review/11). Wie erwartet steht und fällt die Leistung also damit, wie gut das Projekt Multithreading ausnutzen kann. Mittlerweile habe ich auch mein aktuelles Haupt-Projekt (VS-Solution mit 36 Projekten - 3ds max plugins und Support-Libs wie z.B. FreeImage) komplett auf Multithreading umgestellt - es erreicht damit geschätzt durchschnittlich ordentliche 70% Auslastung und kompiliert damit schon sehr schnell. Also, vermutlich lohnt sich der Prozessor für so etwas schon, aber man muss die Compiler-Optionen entsprechend anpassen. Evtl. werde ich demnächst mal Messungen nachreichen. Bei aller Leistung bleibt der Prozessor angenehm kühl. Ich setze einen Noctua NH-U14S Luftkühler ein - eigentlich aus Verzweiflung, weil der AIO nicht ins Gehäuse passte. Mittlerweile habe ich aber schon in einigen Berichten gesehen, dass dieser Giganto-Luftkühler so ziemlich allen AIO's zumindest Paroli bietet, oft sogar deutlich besser kühlt und dabei schön leise bleibt. Im Leerlauf liegt er bei ca. 33°, bei Volllast bei ca. 55°. Der Einbau gestaltete sich überaus leicht - wenn man nach der Anleitung vorgeht, ist es wirklich kinderleicht, ohne Kraftaufwand und wirkt sehr robust. Dank seiner 2 Zen-Dies (plus 2 "Fake"/deaktivierte Dies) ist der Prozessor einfach gigantisch. Leider ist daher an mATX-Boards und somit schönen kleinen Gehäusen selbst bei einer geschickt verlegten Wasserkühlung nicht mal zu denken - solche Boards gibt es gar nicht erst. (Edit: Mittlerweile ist mit dem Asrock X399M Taichi tatsächlich ein mATX-Board angekündigt, was mich wirklich verblüfft hat. So bald es lieferbar ist, werde ich die Rezension entsprechend anpassen) Überhaupt sind die Boards sehr teuer. Bekommt man ein brauchbares Ryzen-Board (mATX) schon für 70€, fängt es beim Threadripper bei 350€ erst mal an (in meinem Fall MSI X399 Gaming Pro Carbon AC). Gut, diese Boards sind auch sehr gut ausgestattet - allerdings brauche ich das überhaupt nicht. Eine Grafikkarte und eine M.2-SSD reichen mir vollkommen aus. Nun, und so ein Board und Prozessor braucht dann auch eine doppelte CPU-Spannungsversorgung... kommt dann gleich noch was drauf für das extrateure Netzteil. Trotzdem bleibt das System aber wesentlich günstiger als eine vergleichbar leistungsfähige Workstation. Natürlich lässt sich mit dem Prozessor auch gut spielen. Als reines Spielesystem wäre es allerdings herausgeworfenes Geld, da nach wie vor viele Spiele nur wenige Kerne nutzen. Selbst der viel günstigere Ryzen stellt ihn in manchen Spielen dank des einfacheren Aufbaues in den Schatten. Generell ist die Singlethread-Leistung ok, aber nicht umwerfend. Viele wesentlich günstigere Intels stellen ihn diesbezüglich in den Schatten. Lahm ist er aber keineswegs; er leistet vielleicht ein paar Prozent weniger. Insofern gehe ich in meiner Wertung natürlich auch von meinen Anforderungen aus - für jemanden, der hauptsächlich spielt, kann das natürlich ganz anders aussehen. Vorsicht übrigens bei der Wahl des Netzteils - zumindest mein Board benötigt gleich 2 (zwei) CPU-Stromanschlüsse! +++ Enorm hohe Multithread-Leistung +++ Enorme "Elastizität" - System bleibt auch bei Vollast lange benutzbar ++ Leichter Einbau ++ Gute Kühler verfügbar ++ Gutes Preis-Leistungs-Verhältnis ++ Sehr viele PCI-Lanes, um mehrfache Grafikkarten, M.2-SSDs etc. anzubinden + zwar hoher Stromverbrauch bei Vollast - was allerdings durch die Geschwindigkeit wieder ausgeglichen wird. o Ausreichende Singlethreading-Leistung -- zu hoher Stromverbrauch bei Leerlauf (-- keine mATX-Boards verfügbar (aber angekündigt)) -- Boards und generell Peripherie (Netzteil, RAM) teuer

Una verdadera joya. Va como un tiro y el software amd Master es una maravilla. Puedes aprovechar los 16 núcleos o dejar algunos inactivos para gaming u otras tareas.

今でこそ2990WXが出ていますが、1950Xは十分に現役です。 一般使用なら明らかにオーバースペックでしょう。 専用マザーボードが必要になるなど、出費は増えますが、それだけの価値は間違いなくあります。 しかし、最大パフォーマンスを発揮させるならば、空冷ではなく、水冷式クーラーを使うことをおすすめします。 このCPUはパワーがある分、これまでのCPUと比べてかなり発熱します。 なお、TDP(熱設計消費電力)は1920X、1950Xともに180Wですが、電源オプションでバランス設定にすると、最小プロセッサの状態が5%、最大プロセッサの状態が100%に変更されます。 これにより、クロック周波数が2.1GHz～3.4GHzの間で変動します。 なので、アイドリング中やあまりパワーを使わない作業であれば、クロック数が落とされるので、そこそこ節電することが可能です。 ただし、ゲームやCPUを大量に使う作業の場合はクロックアップでもたつくため、その場合は高パフォーマンス設定を使った方が快適に動作します。 AMDはRyzen用の設定を配布していますので、高パフォーマンス設定を使う場合はOSの設定よりも、そちらを使うことをおすすめします。